Bet365 - Online Sports Betting提升知识产权业务质效的若干思考

2025-12-24 05:55:26

　　Bet365 - Online Sports Betting(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　知识产权本质上是知识产权资产化的一种途径，其难点在于知识产权是一种高度非标准化的资产，不同于其他传统类型的资产（如土地等不动产、生产设备等动产以及应收账款等权利），知识产权具有独特性、稀缺性、灵活性、不可再生性以及高度复杂性等特点，每笔知识产权都是独特的个案，无法实现工业经济时代批量贷款的规模效应。同时，如何判断知识产权对企业经营改善的贡献度，以及如何评估知识产权价值与企业经营模式之间的相关性（即基于知识产权评估情况，分析企业盈利能力或前景），目前尚未形成成熟的方法体系，而以过去的财务指标来衡量将来的价值显然不适用于对知识产权的估值。知识产权估值能力的缺乏很大程度上限制了银行的行为选择，一是压低质押率，从而影响贷款额度，二是借助外部评估机构对企业知识产权进行评估，从而不可避免地产生估值费用。

　　然而，当前实践中面临的问题是：一方面，关于知识产权质押的规定散见于不同的法律法规，且多为原则性的规定，难以为具体的业务场景提供有效指引，可操作性不强；另一方面，虽然有关部门也针对知识产权质押出台了一些规范性文件，但多为只针对某一具体情况的规定，无法覆盖实践中的多元业务场景。实践中的一个典型问题就是质押权占管存在风险。与抵押不同，质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责质押物的保管；一般来说，质押物毁损或价值减少由质押权人承担责任。而知识产权是一种无形资产，无法实现实际上的交付占有。根据《民法典》相关条款规定，知识产权作为质物自办理出质登记时设立质权，且质权人负有保管质物的义务，一旦因保管不善造成损失将承担赔偿责任。由此，在质权人（即银行等金融机构）难以对作为质物的知识产权实际掌控的情况下，要求质权人承担保管义务，就会加大金融机构的保管成本与风险，更进一步，也相应带来较高的质物处置成本。此外，由于尚未形成系统性、精细化的操作指引，不同法律法规对不同类型知识产权的保护方式不一致，一旦出现侵权、权利申请不通过及权利归属有争议等情况，都会严重影响质押物价值，并抬升诉讼成本。

　　在质押融资中，质物的流通是债权实现的关键。质物经过市场交易变现是质押权实现的一个重要方式。但由于知识产权难以标准化，无法像股票、仓单等有价证券那样在二级市场流通；加上信息不对称、权利保护力度不足等因素，第三人很难衡量知识产权的价值。正因如此，目前知识产权交易仍以关联交易为主，即很大比例的技术交易中，买卖双方存在股权关系或其他关系，还有许多知识产权交易是通过工程实施、人才流动、产学研合作等方式带动技术转移实现的，完全按照独立交易原则成交的知识产权交易较少。由于标准化的知识产权交易市场、质押交易平台等尚不完善，银行在质押放贷、实现债权的过程中会充分考虑不同类别知识产权产品的特性，构建特殊的交易合同和规则，这就显著提高了交易成本，也在一定程度上影响了银行的放贷意愿。此外，值得注意的是，专利申请时需要公开专利内容，而一旦公开就可能有仿制品出现，专利的价值就可能迅速贬值，这种矛盾关系的存在会影响专利质量，也就是企业申请的专利未必是其最有价值的知识产权。

　　如前所述，如果银行仅从传统信贷模式下风险处置的视角看待知识产权质押，那么，知识产权确实不满足传统意义上的“合格质押物”标准。然而，如果从知识产权对企业的价值这个视角去看，知识产权质押与贷款风险的关系则有所不同。一般认为，技术实力往往是科技企业的核心竞争能力，知识产权的质量及数量在很大程度上可以作为企业技术实力（包括科技创新能力和技术含金量）的代表性变量，其本质是企业核心研发人员的智力成果，这是知识产权区别于传统生产资料的关键所在。依此逻辑，银行在开展知识产权业务时，做好贷款风险的过程控制具有重要意义。一方面，银行应当从源头把控好拟质押的知识产权的质量，尽可能获得企业最核心或最主要知识产权的质权；另一方面，科技企业在发展初期通常具有较大的不确定性，银行取得知识产权的质权后，应密切关注知识产权背后的核心研发人员这一关键变量，关注其是否能够持续有效发挥对企业经营的支撑作用。

　　尽管知识产权对科技企业至关重要，但技术实力往往并非企业在竞争中胜出的决定性因素，历史上技术领先却在竞争中失败的企业比比皆是，原因多是这些企业未找到适配的商业逻辑。而且，由于处于初创期的科技企业尚未形成清晰的商业模式，其商业计划的实施过程充满变数，所以以其短暂的历史财务数据作为估值基础显然不合理。《知识产权金融生态综合试点工作方案》提出，鼓励商业银行对于单笔1000万元以下知识产权通过内部评估或者银企协商形式确定价值。《关于金融支持新型工业化的指导意见》提出，全面推行“创新积分制”，规范发展知识产权等业务。银行和企业可以以这些政策为依托，在实践中不断探索，推动知识产权估值科学化、定量化、规范化。一是尽快探索形成科学合理且可操作的知识产权估值模式，综合分析知识产权对企业经营发展的支撑作用，以反映知识产权合理的价值预期；二是将知识产权未来可实现价值以及其核心研发团队的研发创新能力等指标纳入评价体系和评估模型，综合评估知识产权价值；三是建立动态跟踪机制，定期对质押的知识产权价值进行评估，及时测算贷款风险敞口，完善贷后管理。

【返回列表】